lunes, 25 de noviembre de 2013
Un nuevo Batman por Gotham
Escrito por
Antonio Campos
Últimamente las películas de superheroés han mejorado, tanto en calidad como en efectos especiales, y no es tan necesario conocer el origen de estos personajes por medio de los comics.
Sus historias han madurado con los años (no todos, dicho sea de paso) y la competencia entre las dos grandes compañías de comics heroicos, Marvel y DC, esta siendo muy interesante, más aún si se tiene en cuenta los proyectos futuros que tienen en marcha.
Pero entre todos los aspirantes a la gran cúspide de este maravilloso mundo, tanto a nivel personal como en opinión de muchos otros críticos y fans, Batman supera a todos sus "hermanos".
No voy a explicar porque (repito, en este caso desde mi opinión) Batman ocupa este lugar, pues podría hacer un post entero sobre él. Sin embargo, este héroe ha sufrido un cambio de apariencia en los últimos meses, algo que ha creado mucha polémica y diversas opiniones en las redes sociales. Veamos que ha ocurrido.
La trilogía realizada por Christopher Nolan sobre El Caballero Oscuro tuvo como protagonista a un magnífico Christian Bale, que dejo un legado realmente extenso y brillante. Al acabar esta serie de películas, Bale dijo que no volvería a ponerse el traje negro. Había que elegir otro que ocupase este lugar, aunque desde el primer momento se veía algo muy lejano debido al gran número de largometrajes por parte de DC y Warner. Pero tuvo que llegar El Hombre de Acero.
El film dirigido por Zack Snyder y protagonizado por Henry Cavill fue un desastre. Se intentó aportar una visión más madura sobre Superman, con matices en el personaje y en los secundarios. En otras palabras, el objetivo estaba en aplicar la fórmula de Batman en Superman. No tuvo éxito. Simplemente, la gran decepción de 2013. Aún así, Warner sigue teniendo en mente este objetivo y por ello en 2015 veremos por primera vez en cine a Superman y Batman juntos.
Se planteaba el problema de encontrar un nuevo rostro para este personaje. Tras meses de búsqueda de aspirantes e incluso una intentona de locura por recuperar a Bale con un contrato de nada más y nada menos que 100 millones de dolares, rechazado por el mencionado actor, por fin Batman encontró una nueva cara para su máscara. Sorpresa para todos y fumata blanca para Ben Affleck.
El primer impulso del público fue el esperado: un completo rechazo hacia el repentino cambio. Es por ello que he decidido esperar para realizar este artículo y que vuelva la calma para un análisis en frío. Desde mi punto de vista, hay tres razones por las que pienso que Warner decidió dar este papel a Affleck. Allá van:
1º ¿Hay mejores opciones? Si. ¿Posibles? No tantas. Me explico con un ejemplo muy claro: Ryan Gosling sonó para interpretar a Batman en está película. Actor "guapete", en el mejor momento de su carrera a las puertas del Oscar, joven tal vez (aunque ya no tanto), físicamente correcto... Entonces ¿por qué no este? Muy simple e incluso puede que estúpido: es rubio. Batman es moreno. Realmente, no es solo eso aunque es una de las razones dadas por uno de los guionistas, pero también se tiene en mente que es demasiado joven (aunque esto es lo bueno del cine, que se puede adaptar)
2º Control: Ben Affleck tiene una alargada carrera en el cine.: actor, productor, director... Pero es cierto que su faceta de actor no es la que más destaca y en esta nueva película deberá trabajar para guiar a Snyder, director del film. El Hombre de Acero fue un bodrio de forma fílmica y económica, por lo que el control sobre el director es la primera norma que se ha autoimpuesto la productora. Por otra parte, Affleck muy probablemente tomará parte en tareas de producción, otro aspecto muy apreciado por Warner Bros.
3º Experiencia: ni Zack Snyder ni Christopher Nolan (guionista del largometraje) poseen un Oscar. Ben Affleck tiene dos. Pocas palabras pueden añadirse en este aspecto ya que los hechos hablan por si solos.
Mi opinión sobre la elección de Affleck es muy simple. No es el peor, pero ni mucho menos el mejor y esto lo digo porque tengo en mente a un actor que parecen todos han olvidado: Michael Fassbender. Perfil perfecto sobre como ser Batman junto con el antiguo, pero tiene el problema que parece la Warner más ha valorado. El director no necesita control si logrará convencer a quien dio el éxito en El Caballero Oscuro, Christopher Nolan, pero con el mayor control posible: la dirección para él. Otra cosa ya es la producción. El dinero cuenta mucho en el séptimo arte. Sin nada más que añadir, buena suerte Affleck.
Sus historias han madurado con los años (no todos, dicho sea de paso) y la competencia entre las dos grandes compañías de comics heroicos, Marvel y DC, esta siendo muy interesante, más aún si se tiene en cuenta los proyectos futuros que tienen en marcha.
Pero entre todos los aspirantes a la gran cúspide de este maravilloso mundo, tanto a nivel personal como en opinión de muchos otros críticos y fans, Batman supera a todos sus "hermanos".
No voy a explicar porque (repito, en este caso desde mi opinión) Batman ocupa este lugar, pues podría hacer un post entero sobre él. Sin embargo, este héroe ha sufrido un cambio de apariencia en los últimos meses, algo que ha creado mucha polémica y diversas opiniones en las redes sociales. Veamos que ha ocurrido.
La trilogía realizada por Christopher Nolan sobre El Caballero Oscuro tuvo como protagonista a un magnífico Christian Bale, que dejo un legado realmente extenso y brillante. Al acabar esta serie de películas, Bale dijo que no volvería a ponerse el traje negro. Había que elegir otro que ocupase este lugar, aunque desde el primer momento se veía algo muy lejano debido al gran número de largometrajes por parte de DC y Warner. Pero tuvo que llegar El Hombre de Acero.
El film dirigido por Zack Snyder y protagonizado por Henry Cavill fue un desastre. Se intentó aportar una visión más madura sobre Superman, con matices en el personaje y en los secundarios. En otras palabras, el objetivo estaba en aplicar la fórmula de Batman en Superman. No tuvo éxito. Simplemente, la gran decepción de 2013. Aún así, Warner sigue teniendo en mente este objetivo y por ello en 2015 veremos por primera vez en cine a Superman y Batman juntos.
Se planteaba el problema de encontrar un nuevo rostro para este personaje. Tras meses de búsqueda de aspirantes e incluso una intentona de locura por recuperar a Bale con un contrato de nada más y nada menos que 100 millones de dolares, rechazado por el mencionado actor, por fin Batman encontró una nueva cara para su máscara. Sorpresa para todos y fumata blanca para Ben Affleck.
El primer impulso del público fue el esperado: un completo rechazo hacia el repentino cambio. Es por ello que he decidido esperar para realizar este artículo y que vuelva la calma para un análisis en frío. Desde mi punto de vista, hay tres razones por las que pienso que Warner decidió dar este papel a Affleck. Allá van:
1º ¿Hay mejores opciones? Si. ¿Posibles? No tantas. Me explico con un ejemplo muy claro: Ryan Gosling sonó para interpretar a Batman en está película. Actor "guapete", en el mejor momento de su carrera a las puertas del Oscar, joven tal vez (aunque ya no tanto), físicamente correcto... Entonces ¿por qué no este? Muy simple e incluso puede que estúpido: es rubio. Batman es moreno. Realmente, no es solo eso aunque es una de las razones dadas por uno de los guionistas, pero también se tiene en mente que es demasiado joven (aunque esto es lo bueno del cine, que se puede adaptar)
2º Control: Ben Affleck tiene una alargada carrera en el cine.: actor, productor, director... Pero es cierto que su faceta de actor no es la que más destaca y en esta nueva película deberá trabajar para guiar a Snyder, director del film. El Hombre de Acero fue un bodrio de forma fílmica y económica, por lo que el control sobre el director es la primera norma que se ha autoimpuesto la productora. Por otra parte, Affleck muy probablemente tomará parte en tareas de producción, otro aspecto muy apreciado por Warner Bros.
3º Experiencia: ni Zack Snyder ni Christopher Nolan (guionista del largometraje) poseen un Oscar. Ben Affleck tiene dos. Pocas palabras pueden añadirse en este aspecto ya que los hechos hablan por si solos.
Mi opinión sobre la elección de Affleck es muy simple. No es el peor, pero ni mucho menos el mejor y esto lo digo porque tengo en mente a un actor que parecen todos han olvidado: Michael Fassbender. Perfil perfecto sobre como ser Batman junto con el antiguo, pero tiene el problema que parece la Warner más ha valorado. El director no necesita control si logrará convencer a quien dio el éxito en El Caballero Oscuro, Christopher Nolan, pero con el mayor control posible: la dirección para él. Otra cosa ya es la producción. El dinero cuenta mucho en el séptimo arte. Sin nada más que añadir, buena suerte Affleck.
Etiquetas:El cine sin más
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(Atom)
Entradas
-
▼
2013
(24)
-
▼
noviembre
(15)
- Un nuevo Batman por Gotham
- Paisajes aleatorios 4. 4 estaciones.
- Paisajes aleatorios 3. 4 estaciones.
- Paisajes aleatorios 2. 4 estaciones.
- Paisajes aleatorios 1. 4 estaciones.
- Contigo aprendí
- Historia del tatuaje 1.
- Al detalle -Serie 1-
- Fotografiando el mundo-Serie 4-
- Lágrimas
- Fotografiando el mundo -Serie 3-
- La sin razón del corazón
- Fotografiando el mundo -Serie 2-
- Arte: posiblemente en cualquier lugar
- Fotografiando el mundo. -Serie 1-
-
▼
noviembre
(15)
Rincones
Contacta
Si quieres hacernos llegar tu mensaje (cualquier duda, sugerencia, aportación...), no dudes en mandárnoslo a
seremostododenada@gmail.com
seremostododenada@gmail.com
Con la tecnología de Blogger.
0 comentarios:
Publicar un comentario